10年来首次!不再允许日本参与,中国国际交流项目对日说不。日前,中国香港对外确认,在2026年度国际青年交流资助计划当中,有45个国家入选,但日本却被排除在外,这是10年来首次发生这种情况。 看似只是一场青年交流活动的名额变动,实则是中方在民间外交层面释放的强硬信号,不再无底线包容。
5月8日,香港媒体披露,香港民政及青年事务局2026至27年度“国际青年交流资助计划”获批项目涵盖45个国家,却没有一个赴日交流项目。
这是该计划2017年推出以来首次出现日本缺席的情况。过去几年,日本并不是这个计划里的陌生面孔。
公开报道提到,2023至24年度有9个日本交流项目获批,2024至25年度有6个,2025至26年度至少还有两个。到了2026至27年度突然归零,这不是普通的数量波动,更像是关系气氛变化后,公共资助层面做出的谨慎选择。
民青局的回应比较克制,只说会按照评审准则和“择优取录”原则审批,评审会看申请机构经验、活动内容、交流深度和创意等因素,并没有说明是否收到赴日项目申请,也没有直接点名日本落选原因。也正因为没有把话说满,外界更容易把它和中日关系的大背景联系起来。
青年交流原本是最柔和的一条线,它不像经贸谈判那样牵涉利益清单,也不像安全议题那样剑拔弩张。年轻人出去看看学校、企业、社区,回来多一层理解,这类项目本来是给未来留余地的。
现在连这条线都开始收紧,说明问题已经不只停留在外交文件里。真正的背景,是从2025年11月以后不断发酵的涉台风波。
日本首相高市早苗在国会答问中把台湾地区局势同日本所谓“存立危机事态”相连,中方连续表明严正立场。到2026年5月7日,中国外交部仍指出,当前中日关系面临严重困难,根源在于日方错误涉台言论,并要求日方撤回错误言论、维护中日关系政治基础。
日本一边在台湾地区问题上不断碰触中方关切,一边又希望青年、文化、旅游、学术交流照旧,现实中很难做到不受影响。
民间往来需要温度,但温度也要靠基本互信维持。安全因素也在增加。
4月17日,中国驻日本大使馆提醒在日中国公民注意人身安全,提到近年来日本涉嫌违反刑法案件增加,并列举了自卫队现役人员持刀翻墙闯入中国驻日本大使馆、右翼分子滋扰中国公民、香港游客在北海道遇袭等情况。对青年交流项目来说,安全风险不是小事。
还有一个绕不开的现实:日本近年防卫政策明显转向。新华社2025年8月报道,日本2026财年防卫预算申请额达到8.8454万亿日元,创历史新高;日本政府此前决定,2023至2027财年5年间防卫费总额提升至约43万亿日元,并计划在2027财年把防卫费总规模提升到国内生产总值的2%。
对中老年读者来说,这背后的道理其实不复杂。邻居之间来往,最重要的是别一边笑着上门喝茶,一边在门口堆工具、摆架势。
交流不是单向享受便利,更不是只讲好处不讲底线。日本如果在安全议题和涉华问题上持续走偏,民间交流自然会被重新评估。
也要看到,这次并不是把所有对日往来一刀切。香港青年仍然可以通过其他渠道了解世界,普通人的旅行、商业和私人交往也没有因此全部停摆。
真正变化的是,公共资金支持的青年交流项目,不再把日本放进本年度安排。这种做法不喧哗,却很清楚:关系紧张时,象征性项目也会被重新排序。
这也是中方表达态度的一种方式。它不像贸易制裁那样直接,也不像外交抗议那样高声,但对日本社会有提醒作用。
民间友好不是凭空存在,它要靠政治互信托底。如果政治基础被反复消耗,最先感到寒意的,往往不是会议桌,而是学校、社团、青年团和普通家庭。
从亚太格局看,日本现在面对的不是一个单独项目的得失,而是战略选择带来的连锁影响。它若继续把自身安全政策绑在外部阵营的对华压力上,又在台湾地区问题上说出危险话语,那么中日之间原本可以缓冲矛盾的社会交流空间,只会越来越窄。
我认为,这次日本缺席名单,真正值得重视的不是“少办了几个交流团”,而是中日关系的民间缓冲带正在变薄。青年交流本该帮助下一代减少误解,但它不能建立在一方不断触碰另一方核心利益的基础上。
中方没有必要把门彻底关死,因为中日作为近邻,长期隔绝并不现实;但也不能把原则问题当作小摩擦轻轻放过。日本若真想让交流恢复正常,就不能只在表面上讲“重视对话”,更要在台湾地区问题、安全政策和历史认知上拿出稳定、清楚、负责任的做法。
嘉多网提示:文章来自网络,不代表本站观点。